30 minutes sur la plage

Biz, ma page dit que ton poisson sent de l'écaille. Bien sûr, le test n'est fait que sur une seule page, mais aujourd'hui, il y a 10 jours d'écart quand même :-)

C'est un test rigolo, mais ce n'est pas un bon test pour mesurer la fraicheur d'un index. Les moteurs de recherche ne visitent pas toutes les pages a la meme frequence (enfin les bons en tous cas). En general, ils essaient de visiter plus souvent les pages qui changent souvent et parmi celles ci, ils donnent la priorite aux pages qui sont importantes. En l'occurence, ca n'a pas grand interet pour les internautes que ta page soit visitee toutes les 3 minutes.

Tu as donc reussi a berner Google et a lui faire visiter ta page tous les jours alors que ca ne presente peu d'interet : elle n'est pas mieux indexee, et a peine mieux presentee. D'ailleurs du point de vue de l'indexage sur ta page sur Google, c'est assez rigolo que le premier resultat de ta requete "mon index est il frais" soit la page de resultat de search.msn.fr pour la meme requete. ;-)

Conclusion : l'algorithme de detection de changements significatifs d'une page de Google n'est pas tres bon. Ce n'est pourtant pas dur de voir qu'il n'y a que quelques dates qui changent. ;-)

Oui Biz, ma page n'a pas grand intérêt et c'est écrit au dessus qu'il faut procéder par sondage pour avoir une idée de la fraîcheur des moteur.

Cependant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse sur plusieurs points.

Ma page ne change pas qu'à une date près, elle change aussi sur les valeurs de fraîcheur et sur l'adresse email (au moins la partie "temps" de l'adresse").

En fait, je pense que Google en tient plus compte que Inktomi parce que Google semble meilleur sur la gestion des "numériques" ... Par exemple, une recherche sur "7.0.3" sur MSN ne donne rien de significatif (c'est d'ailleurs à se demander ce que fait inktomi de la query vu ce qu'il sort de ses index) alors que Google ne trouve que des pages contenant 7.0.3.

Si je parle de cela, c'est parce qu'Inktomi ignore peut-être - au moment de l'indexation - les nombres contenus (partiellement ?) dans les pages alors que Google en tient compte. Mais Google a l'air fort sur les "index larges", alors il peut se le permettre :-)

Quant à MSN avant ma page, c'est normal puisqu'il pagerank les pages et que malheureusement, MSN à un meilleur pagerank que moi :-)

Ta conclusion me semble donc érronée : Google peut se permettre de remarquer _tous_ les mots d'une page, et ne pas traiter "à part" les nombres bisarres, alors qu'Inktomi est peut-être obligé d'ignorer les mots "numériques" dont Google tient compte pour ne pas exploser ses index de mots :-))) (lol)

 

 

Quant à MSN avant ma page, c'est normal puisqu'il pagerank les pages et que malheureusement, MSN à un meilleur pagerank que moi :-)

Par "c'est normal", tu entends que tu comprends pourquoi le classement est effectue comme cela, ou que le classement est bon ? J'espere que ce n'est pas ce dernier cas, car sinon je diagnostiquerai une googlite aveuglante aigue. ;-)

C'est "normal" parce que je sais comment Google classe ses résultats ...

Ca n'est pas normal, parce que je ne comprends pas pourquoi Google n'a pas "blacklisté" les pages réponses MSN à l'indexation ... Mais c'est aussi la philosophie affichée de Google : le moins d'intervention possible (ils disent) !

Non, je ne fais pas de googlite aigue, mais pour l'instant, je ne connais pas de moteur qui soit aussi fort d'un point de vue technique que Google. On peut le critiquer sur tel ou tel point, mais dans l'ensemble, il reste fort !

les oiseau se cahe pour mourrir

C'est aux développeurs de moteurs de recherche de s'adapter et de référencer
les pages fonétikman afin de ne pas se figer sur les phaute d'ortografe et autres fauts de frppea

Hehe. Non, c'est au moteurs de recherche de fournir des resultats interessants et pertinents. Eliminer les pages en phonetique et pleines de fautes d'orthographe est un excellent moyen d'obtenir des resultats plus interessants. :-)

Oui je sais... j'avais remarque et je comprend pas pourquoi Google veut pas de mon titre. (il est pourtant beau mon titre non ? pourquoi tu l'utilise pas non plus ?)
(et je sais que la mise en page c'est n'importe quoi mais j'ai pas les connaissances suffisantes pour corriger tout ca (oui je sais c'est pas une excuse valable))
Sinon personnellement je cherche pas a être bien placée sur Google, ni a attirer les requêtes étranges. Je préfère que les gens viennent par recommandation d'un autre weblog, parce qu'ils sont plus susceptible de trouver quelque chose qui correspond a ce pourquoi ils cliquent, et donc plus susceptible de revenir.
Un bon moyen d'augmenter la visibilité de son weblog est de l'inscrire sur toutes les listes de weblogs, même celles qui sont pas francophones-francophones, et de faire partie de ring, comme Les carnets de province p. ex.

L'oeil de Mouche : " (5/28/2003) Un  (5/28/2003) Calcutta d (5/28/2003) Ah, le courrier sur les gr (5/28/2003) Easy Greves / Easy strikes (5/28/2003)(Je précise pour ceux qui n'utilisent pas les fils RSS que ceux-la sont particulièrement moche, souvent on a un extrait ou même le post complet.)*Comme Biz le remarque, Google n'aime pas le titre de ce weblog alors qu'il n'a pas de probleme avec les "

Dis c'est normal que ca m'ouvre une autre fenetre qui me demande si je veux inserer le texte dans le post ? et que du coup ca fasse planter (plus ou moins) la chose ?

Normalement : ca t'ouvre une autre fenetre, et tu vois ton texte, avec des menus deroulants la ou il y a des fautes d'orthographe. Tu corriges, tu valides, la fenetre se ferme et ton texte est corrige dans la fenetre de depart. Il faut que tu autorises le Javascript.

Oui, ca c'est ce qui se passe normalement. :)

Mais ce matin ca m'ouvrait une seconde fenêtre, ou on me demandait si je voulais insérer le texte dans la page.
Bon forcement la ca le fait plus...

Tiens a propos, une remarque sur l'ordre des boutons qui rejoint un peu celle de je-sais-plus-qui (sur bruit blanc je crois ?) : en bas de l'article valider est a gauche, ensuite il faut valider a droite les corrections, resultat je me retrouve a recorriger le texte a peu pres une fois sur deux...